- 17 липня 2014 року в Україні (в Донецькій області), спільно та у змові з іншими, умисно і незаконно спричинили падіння літака (а саме рейсу MH17), випустивши ракету «Бук» із самохідної установки «Бук» (поблизу Первомайського), хоча це ставило під загрозу життя людей на борту цього літака (298 імен яких наведені в додатку до обвинувального акта), і внаслідок цього ці люди загинули;
- 17 липня 2014 року в Україні (в Донецькій області), спільно та у змові з іншими, умисно і з заздалегідь обдуманим наміром позбавили життя людей на борту (298 імен яких наведені в додатку до обвинувального акта) літака (а саме рейсу MH17), використавши установку «Бук» для пуску ракети «Бук» по цьому літаку (поблизу Первомайського), що спричинило падіння літака і загибель цих людей.
Позиція обвинувачення
Позиція обвинувачення полягає в тому, що підсудні мають бути засуджені до довічного ув'язнення. На обґрунтування наведено (стисло) таке.
Обвинувачені Гіркін, Дубинський і Харченко – як особи на керівних посадах в організації «ДНР» і водночас цивільні особи, що не мали права вчиняти будь-яке насильство проти будь-якої цілі, цивільної чи військової. Наслідки, спричинені обвинуваченими, надзвичайно тяжкі. Не лише забрано життя 298 людей за жахливих обставин – назавжди скалічені життя незліченних їхніх рідних. Ба більше, через них люди, які мешкали поблизу місця падіння, зіткнулися з жахливими наслідками катастрофи MH17 і загибелі людей на борту. Обвинувачені створили міжнародну шокову хвилю, яка відлунює донині. Немає жодних доказів, що обвинувачені замислювалися над особливою небезпекою, яку вони створювали для цивільної авіації, розгортаючи ракетний комплекс «Бук».
Обвинувачення зазначило, що в нідерландській судовій практиці немає прикладів подібних справ. Ба більше, факти цієї справи непорівнянні з тими, щодо яких виносили рішення міжнародні кримінальні органи, тож і там немає орієнтира щодо міри покарання. Проте справа Локербі та досить схожа справа з України дають певний орієнтир щодо покарання. З огляду на планування, надзвичайне насильство і жорстокість, далекосяжні наслідки для рідних, серйозне порушення правопорядку і те, що жертвами стали 298 людей, належним і виправданим є лише довічне ув'язнення. Обвинувачення заявило, що практика ЄСПЛ цьому не перешкоджає.
Обвинувачення не бачить підстав просити м'якшого покарання ані в різних ролях обвинувачених, ані в позиції обвинуваченого щодо цього провадження, ані в його особистих обставинах. Нарешті, навіть порушення вимоги «розумного строку» в розумінні статті 6 ЄКПЛ не є підставою для пом'якшення – не кажучи вже про те, що при довічному ув'язненні це неможливо.
Виправдання підсудного Пулатова
Пулатов був командувачем ділянки і відповідав за підтримання коридору з Російської Федерації та до неї. Підсудний Пулатов знав про прибуття і присутність установки «Бук». Він зустрівся з обвинуваченим Харченком, коли той супроводжував установку, і бачив «Бук». Що відбулося чи було сказано під час тієї зустрічі – невідомо, і Харченко поїхав далі з установкою без Пулатова. Немає доказів активної чи вирішальної участі Пулатова в розгортанні установки «Бук» або в дорученні, яке обвинувачений Дубинський дав Харченкові. Відомо, що Пулатова не було поблизу місця пуску в момент, коли установка «Бук» випустила ракету, або близько до нього. Немає й ознак того, що він міг би щось у цьому змінити. Тому його виправдано.